« Téléphone mobile et tumeur du cerveau : Interphone France donne la tendance ! | Page d'accueil | Un guide sanitaire du Wi-Fi pour les écoles galloises »
26.09.2007
Ampoules à économie d'énergie : Alerte à l'allumage électropolluant !
Le fonctionnement des lampes basse consommation génère de puissants champs électromagnétiques, susceptibles de gravement perturber les biens et les personnes. Le (riirem déconseille l'utilisation de ces ampoules en tant que lampes de chevet ou de bureau et demande aux fabricants de remédier à cette électropollution.
Les scientifiques du (riirem et d’Arca Ibérica (Espagne) ont réalisé un banc d’essai sur les ampoules fluo-compactes, dites aussi lampe basse consommation (LBC), aujourd’hui recommandées dans le cadre de la lutte contre le réchauffement de la planète et les économies d'énergie.
L'expérimentation, menée près de Valence, en Espagne, et réalisée en chambre anéchoïque avec différentes lampes, de marques et puissances variées, montre que les ampoules LBC, dès l’allumage, sont à l'origine d'importants rayonnements radioélectriques... Alors que les ampoules à incandescence n’en émettent pas !
Contrairement aux ampoules classiques, les champs détectés autour des LBC allumées atteignent, à 20 cm, entre 180 V/m et 4 V/m pour des puissances allant de 20 à 11 Watts. Avec des puissances de 7 ou 5 Watts, les champs électriques radiofréquences mesurées vont de 34 à 2 V/m à moins de 20 centimètres. Il faut attendre 1 mètres pour retrouver une valeur de 0,2 V/m, correspondant au bruit de fond radiofréquences ambiant.
La technique des ballasts électroniques présente dans le culot des lampes basse consommation est la cause des rayonnements radioélectriques émis par les ampoules. Ces circuits électroniques, caractéristiques de ampoules, régulent la tension électrique entrant dans l'ampoule – ce qui optimise l'énergie consommée et accroît la durée de vie de l'ampoule. Les ballasts sont aussi chargés, pour éviter un effet de scintillement, d'augmenter la fréquence du courant traversant l'ampoule, transformant ainsi les émissions basse fréquence des ampoules en des fréquences bien plus élevées, à l'origine des rayonnements radioélectriques relevés.
Aucun blindage électromagnétique du culot n’a été constaté dans le culot des ampoules expertisées, or celui-ci permettrait d’abaisser considérablement les valeurs des rayonnements radioélectriques observés.
En raison des valeurs détectées afférentes au fonctionnement de ces ampoules LBC, les personnes qui utilisent ce type d’ampoules, par exemple comme lampe de chevet, sur leur table de travail ou leur bureau, peuvent être exposées, selon la distance et la puissance à des champs électriques allant de 2 à 100 V/m, voire plus.
De plus, des risques importants de compatibilité électromagnétique (CEM) sont à craindre chez les personnes appareillées d'implants ou de prothèse médicales, actif ou non, car elles peuvent être exposées lors de la mise en service des ampoules à économie d’énergie, de façon instantanée, à des pics de champs électriques de l’ordre de 100 à 300 V/m.
Ces valeurs, en fonction des distances et des puissances impliquées, sont supérieures aux limites recommandées par le Conseil de l’Europe (1999/519/CE), visant à éviter au public tout effet thermique et fixée à 28 V/m, et la directive relative à la compatibilité électromagnétique des équipements électroniques et électriques (2004/108/CE), dont les niveaux sont de 3 V/m, voire de 10 V/m selon les références.
17:30 Publié dans Communiqués, Incompatibilités, Lampes | Lien permanent | Commentaires (18) | Envoyer cette note
Commentaires
Bon alors avec quoi on va s'éclairer ?
Les ampoules a incandescence ça consomme beaucoup, les fluo-compactes ça rayonne, la bougie ça risque de mettre le feu...
Le néon ? Les lucioles ?
Ecrit par : Yhargla | 27.09.2007
Il serait utile d'indiquer les marques des ampoules les plus électro-polluantes.
Ecrit par : yves leers | 28.09.2007
Merci pour votre travail (vive les "sciences citoyennes"). Donc, je vais adhèrer.
Encore une question :
Y a t'il autant de problème pour ces lampes quand il y a un petit abat-jour en métal (lampe de chevet ou de bureau achetée chez Habitat) ?
Ecrit par : Dominique | 29.09.2007
bonjour,
je possède chez moi ces lampes fluocompactes (cuisine, salon, chambres)
Je souhaiterais savoir à partir de quelle distance les ondes émises par ces lampes sont négligeables et puisque qu'aucun blindage n'existe je vous demande si un bricolage maison pourrait attenuer l'intensité de ces ondes (par exemple du papier aluminium)
En vous remerciant
laurant guin
Ecrit par : laurant | 29.09.2007
bon alors quoi le CRIIREM, vous répondez? Sinon ça sert à rien d'avoir un blog...
Ecrit par : Jean | 01.10.2007
Bonjour,
Bravo au Riirem de nous alerter !
Pouvez-vous indiquer la bande de fréquences de ces rayonnements radioélectriques.
info pratique:
Pour s'éclairer il me parait souhaitable d'utiliser les lampes halogènes IRC (infrared coated) dichroïques 12V avec un petit transfo; chez Osram ou Philips Mazda; elles sont avec filtre UV et peu gourmandes :
ex 48860WFL réflecteur 38° 12V 20W 1000 candela, vie 4000h
Jean
Ecrit par : Jean | 01.10.2007
i ya sur les foires bio des lampes eclairages solaires tres cheres sont elles aussi nocives?
Ecrit par : anana | 02.10.2007
Quand vous parler des "halogènes IRC" est-ce identique au halogènes par ce que c'est lamp émette vraiment beaucoup. J'avais fait le test avec le ME3030B (basse fréquence) est c'était une catastrophe même sur plusieurs mètre.
Sinon comment vas t-on fait après 2008, d'après ce que j'ai compris il vas y avoir un interdiction sur les ampoules a incandescence.
Bonne journée
Ecrit par : christian | 03.10.2007
Il y a environ au moins 20 millions d'appareils electroniques a usage médical appelés "dispositifs médicaux" utilisés en france plus des dizaines de millions d'autres appareils dont un dysfonctionnement peut induire un risque.
Afin de proteger les utilisateurs des dysfonctionnements, des normes d'immunité sont appliquées par les fabriquants.
La norme est la 60601-1-2 qui elle meme fait appel à des sous normes.
Les appareils sont classés en 2 catégories:
les appareils courants thermometres electroniques lecteur de glycemie, tensiomètres etc... un dysfonctionnement pourra entrainer de graves conséquences pour la santé et entrainer des deces
les appareils critiques ou implantés un dysfonctionnement peut entrainer la mort immediatement ex stimulateur cardiaque.
Les appareils durant toute leur durée de vie commerciale repondent à la norme en vigueur le jour de la mise sur le marché, de Multiples appareil mis sur le marché avant 2002 seront encore en services dans 4 a 5 ans.
les niveaux d'immunités sont les suivants.
jusqu'a 2002
appareils courant immunité 1V/m
appareils critiques immunité 3V/m
depuis 2002
appareils courants immunité 3V/m
appareils critiques et ou implantés 10V/m.
Les ondes électromagnétique ont probalement déja tué , ceux qui prétendent comme: l'anfr, l'arcep que les limites du decret 2002-775 sont suffisantes pour proteger la santé de la population sont des escrocs qui ne cherchent qu'a tromper la population.
L'afsset et l'afssaps refusent d'informer de ces risques depuis 2005, quel but pousuivent ces organismes?
Ecrit par : Ranjo | 04.10.2007
Les néons y'a du mercure...
Ecrit par : Thomas | 04.10.2007
C'est vrai que les fréquences d'emission seraient intéressantes
Ecrit par : Thomas | 04.10.2007
au CRIIREM: fermez les commentaires si vous ne répondez pas aux questions que les internautes inquiétés par vos articles vous posent!
Ecrit par : Jean | 05.10.2007
faites l'expérience en bougeant dans la pièce où vous avez mis une ou des ampoules basse tension avec votre téléphone portable allumé ; vous remarquerez un signal d'interférence quand vous êtes dans le champs de l'ampoule. Eloignez-vous au fur et à mesure jusqu'à disparition de l'interférence.
Tout dépend de votre ampoule parfois à 50 cm, parfois plus, l'interférence disparait. Le champs de l'ampoule n'est plus dangereux pour le cerveau à l'endroit où vous ne remarquez plus d'interférence.
Les électro-sensibles remarqueront des phénomènes d'accouphène en passant à proximité d'une l'ampoule.
sur la colonne de gauche Criirem a laissé un lien pour les contacter directement.
Il faudrait effectivement que cette malfaçon electromagnetique soit résolue AVANT d'arrêter la commercialisation des ampoules à incandescence. Et que les usagers connaissent les marques très polluantes qu'ils ont déjà peut être installées chez eux.
Ecrit par : tseparis | 06.10.2007
Les rayonnements électromagnétiques et leurs effets s'interprètent toujours en fonction de leur fréquence.
Voir les 2 documents suivants de l'ICNIRP qui expliquent les effets des rayonnements et indiquent les seuils utilisés pour la protection des personnes.
http://www.icnirp.de/documents/emfgdlfr1.pdf
http://www.icnirp.de/documents/emfgdlfr2.pdf
Ecrit par : manue83 | 16.10.2007
@Manue83 :
Exactement,
3V/m à 50Hz, à 20kHz et à 2,4GHz par exemple n'ont strictement rien à voir dans leurs effets. Je suis étonné que la nuance n'ait pas été faite plus tôt.
@Personne en particulier :
Pour rire : cherchez le nombre de V/m moyen à 0-10cm d'un sèche-cheveux ou d'un rasoir électrique.
@Ranjo :
Mélanger les effets d'un dépassement du seuil de compatibilité électromagnétique (cem) avec les effets physiologiques du dépassement du même seuil sur le corps humain relève de la volonté de chercher les poux sans comprendre.
Ecrit par : Laurent | 17.10.2007
Il serait important de donner les fréquence d'émission.
Même une lampe de chevet classique avec une lampe à incandescence peut emettre un champ électrique jusqu'à 100 V/m allumée ou éteinte dans la fréquence de 50 Hz (suivant si elle est branchée phase sur phase ou bien phase sur neutre). Par contre pas dans les fréquences supérieures.
Ecrit par : Laurent | 24.10.2007
Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle est la fréquence du rayonnement mesuré à proximité des lampes fluocompact. merci
Ecrit par : DEMARET | 26.10.2007
C'est à peu près je pense la fréquence classiquement observée dans les ballasts, soit environ 20kHz.
A+
Ecrit par : LoL22 | 26.10.2007
Les commentaires sont fermés.